Nya märkliga kombinationer!

Bli tomrumsexploatör!. 
Tvärvetenskaplighet, nya kombinationer av akademiska inriktningar, skapar nya lösningar och spännande jobb..
Tvärvetenskaplighet, nya kombinationer av akademiska inriktningar, skapar nya lösningar och spännande jobb.

Published 2014-03-15

Bli tomrumsexploatör!

Kanske finns den stora framtiden i tvärvetenskaplighet. Eller i att våga titta utanför det egna, smala stupröret.

    

fläta


För något år sedan när jag försökte spika ramarna kring IQX10 indexet, metodiken för mätning av det intuitiva perspektivet på börsnoterade bolag, kontaktade jag ett flertal ledande akademiker på några av våra främsta lärosäten. Min naiva tro var att jag skulle få uttömmande positiva eller negativa svar eller i alla fall kloka gissningar. Eftersom jag kom från finans- och kapitalmarknaderna, hade läst psykologi och var amatörkommunikatör, behövde jag få höra sanningar om min nya metodik. Kunde någon vänligen kritisera mina antaganden så att jag kunde fortsätta förbättra och komma närmare sanningen?
    
Det skrämmande var att finansakademikerna inte ville uttala sig utan hänvisade till andra sektioner, till exempel kommunikatörer och psykologer. Psykologerna ville inte uttala sig eftersom de inte kunde något om aktiemarknaderna. Den tråkiga fortsättningen har ni redan förstått. Kommunikationsprofessorn visste ingenting om vare sig finans eller psykologi. Samtliga akademiker var hjälpsamma och kunde peka ut en massa forskare som säkert kunde hjälpa till. I praktiken var det en återvändsgränd.
    
Vad är det med de här akademiska stuprören? Den egna specialiseringen, som är av stort intresse för den lilla gruppen likasinnade, men ofta saknar praktisk relevans. Den kan föra utvecklingen framåt men vi ser ofta att det är utveckling för utvecklingens skull, inte för samhällsnyttan. Det kan naturligtvis vara korrekt att inte uttala sig om det man inte kan, men kan man spekulera, flytta gränser, använda sin kunskap för att våga göra lite gissningar om hur det rimligen kan vara utanför den egna stuprännan.
    
Vad händer om man vågar överlappa två rännor? Eller blir det ens möjligt att göra akademisk karriär om det är tveksamt vilken stupränna man tillhör, vilken akademisk motorväg man är på väg genom? Det kan bli som när Milton Friedman doktorerade. Det höll på att gå snett eftersom man inte kunde hitta lämplig akademisk kategori.
    
Måste man vara mitt inne i komfortzonen och vara fokuserad på karriären i stuprännan? Är det därför samhället finansierar högskolor?
    
Sannolikt är tvärvetenskapen den bäst bevarade hemligheten - det stora tomrummet. Det finns exempelvis massor av ekonomer och massor av psykologer. Psykologin ger svaret på hur beslut tas i ekonomi och är därför inte bara viktigt, det är av central betydelse. Det finns nästan inga som valt att kombinera disciplinerna. De få jag känner till har dock skaffat sig massor av alternativ och är unika i båda läger. De har exploaterat tomrummet mellan stuprören!
    
Talade med en student häromdagen. Han har valt ett traditionell spår, juridik. Så jag föreslog en kombination med psykologi, det skulle bli en superintressant kombination: Förmågan att formulera legal skrift som tar hänsyn till läsarens uppfattningsförmåga. Studentens reaktionen var att det nog inte var lämpligt eftersom marknaden inte efterfrågade den kombinationen och högskolorna följaktligen inte erbjöd blandningen som färdig kurs. Det vore som om Steve Jobs inte utvecklade en telefon för att det inte fanns efterfrågan. Då hade vi aldrig fått se en iPhone. Det är klart att det inte finns efterfrågan innan det finns något att ta ställning till.
    
Sverige behöver personer som har självförtroendet att pröva nya kombinationer, konstiga kombinationer, kombinationer som leder oss framåt till nya fantastiska möjligheter. Fler personer med förutsägbar kunskap behövs egentligen inte. Fritt fram för tomrumsexploatörer!
    

Ulf Löwenhav

 

 

EQapital.se